растениевъдство 31 АГРОБИО техника 4'2024 Р Е К Л А М А хакне системата от опрашващи роботи или киберпчели? Най-сетне, фермерите с ниски доходи представляватповече от2милиарда души. Всички те разчитат на дребно селско стопанство в развиващите се страни и етрудно да се измисли как тези производители биха могли да си позволят роботизирани услуги за опрашване, като се има предвид, че им е трудно да купуват дори основни селскостопански продукти. Ползите от роботизирано опрашване Има опрашители по цялата планета и те вече вършат ефективна работа по опрашването на културите, на които разчитаме за храна. Като се има предвид, че някои от тях намаляват, най-рентабилната стратегия е да защитим опрашителите, които вече имаме, препоръчватповечето изследователи отсферата на роботизираното опрашване. Трябва да поддържаме и управляваме устойчиво ландшафтите и земеделието, за да увеличим броя на естествените опрашители. Дори мнозина оттези учени, които разработват изкуствени опрашители в институти и университети, признават, че работата и всички те взаимодействат по множество уникални начини с животните. Друг аргумент е, че роботите не са и скоро няма да станат икономически жизнеспособна алтернатива. Опитвайки се да заменим съществуващата екосистемна услуга по опрашване с флотилии от роботи е икономически неизгодно, гласят някои анализи: дори ако технологията би била идеално работеща, цената вероятно ще бъде напълно непосилна. При скромните десет долара за робопчела например, общата инвестиция ще бъде над 100 милиарда долара за опрашване на площта на култури, каквито се отглежда в момента по света. И тази стойност не включва разходите за ремонтна хардуер и инфраструктура за поддръжка, командване и контрол. Според изследователите, би имало смисъл робоопрашване да се използва само в специфични ниши, т.е. в производството на храни отмалък брой специализирани култури, за които в момента няма управляеми опрашители. Същото важи и за използването на роботизирано опрашване във вертикални ферми, които са затворени и много чувствителни към потенциални зарази. Съществуваисъображението, чеидеятаще коства неприемливовисоки екологичниразходи – енергия, въглерод, вода и добив на материали, в т.ч. извличане, транспортиране и обработка на суровините, както и поддръжка и ремонтиране и свързаната с тях инфраструктура. В крайна сметка екологичният отпечатък на всичко това не би бил съвместим с идеята за нисковъглеродния живот. Не на последно място, да се разчита на роботизирани пчели всъщностможе да доведе до голяма продоволствена несигурност. Докато финансираните проекти ни рекламират заместването на реалното разнообразие от опрашители с роботизирани устройства, в действителност този подход може да увеличи уязвимостта заради технологична повреда или кибератака. Какво ще стане, ако някой ПРЕЦИЗНО ЗЕМЕДЕЛИЕ Мястото на интелигентните технологии и IoT научете повече на www.ProfiLand.net
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyMTYwMw==