54 агробиотехника е а ÀÃÐÎÁÈÎ òåõíèêà 7'2016 Р Е К Л А М А Р Е К Л А М А ефективност в добре поддържана SDI с 90% ефективност, ще доведе до 25% икономия на водата. Това спестяване на вода е главно в резултат на намаляване на оттичането и дълбоко просмукване, свързани със системата за напояване чрез бразди. Сравнения на ефективността на напоителните системи Когато се вземе решение за промяна на начина на разпределение на напояването, икономиите на вода, които могат да се очакват, е разликата между стойностите на полевата ефективност при двата метода. Повишаване на полевата ефективност с 10% ще доведе до намаляване на количеството вода, необходимо за постигане на една и съща доходност под оригиналната система с 10%, ако новата система се управлява правилно. Правилното проектиране, управление и поддръжка на напоителните системи в крайна сметка ще определи постижими нива на ефективност. Тези въпроси са особено важни, когато един производител реши да конвертира съществуващ метод за напояване с по-ефективен метод за пестене на вода. Сравнение на методите за напояване Различните техники не са непременно адаптирани или приспособими към всички култури, което прави избора на оборудване доста трудно, ако вземем предвид различните фактори, които трябва да бъдат взети под внимание: климат, почви, растения, енергия. За трайни насаждения е препоръчително да се използва микро-напоителна система. Пръскачките с малки капчици биха били по-подходящи за уплътнени (глинести) почви и върху почви, които са по-скоро пясъчни в природата. От друга страна, капково напояване много добре пасва на почви с ниско наличния на капацитет на водата. Във ветровити райони, капковото напояване има определено предимство. В региони с висок риск от замръзване пък е необходимо дъждуване с малки капчици с ниска скорост на потока. За да се избере метод за напояване, производителят трябва да знае предимствата и недостатъците на различните методи. За съжаление, в много случаи не съществува едно най-добро решение, защото всички методи имат своите предимства и недостатъци. Тези въпроси трябва да бъдат разгледани преди преминаване към по-ефективна система. Ако напоителна система не е много подходяща за дадена ситуация, тя не може да бъде по-ефективно или да икономисате повече вода, отколкото първоначалният метод на напояване. Икономиите на вода, които могат да се очакват от въвеждането на друг метод за напояване е разликата между подадените стойности за ефективност за двата метода. Преминаване от повърхностно напояване към дъждуване е една от най-разпространените реализации, използвани за да се пести вода. Причината за тази реализация е, че повърхността за напояване по своята същност е по-малко ефективна и по-трудоемка, отколкото дъждуването. Преди преминаване от една повърхностна система за поливане към дъждуване трябва да се разгледат много фактори, включително: отклика на добивите, икономията на вода, спестяването на труд, спестяването на енергия, икономическите разходи, климатичните условия, както и теренните характеристики ɋɤɥɸɱɜɚ ɞɨɝɨɜɨɪɢ ɡɚ ɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɨ ɧɚ ɪɚɡɫɚɞ Ʌɚɜɚɧɞɭɥɚ ɫɨɪɬɨɜH ɜɩɢɫɚɧɢ ɜ ɧɚɰɢɨɧɚɥɧɚɬɚ ɫɨɪɬɨɜɚ ɥɢɫɬɚ ɩɨɞɩɨɦɚ ɝɚɧɢ ɩɨ ɦɹɪɤɚ Ⱥɝɪɨɟɤɨɥɨɝɢɹ ɢ ɤɥɢɦɚɬ ɦɚɫɥɨɞɚɣɧɚ ɦɚɬɨɱɢɧɚ ɛɹɥ ɪɚɜɧɟɰ ɢ ɞɪ Ƚɚɪɚɧɬɢɪɚ ɢɡɤɭɩɭɜɚɧɟ Ʉɨɧɫɭɥɬɚɰɢɢ ɡɚ ɛɢɨɥɨɝɢɱɧɨ ɨɬɝɥɟɠɞɚɧɟ ɉɪɨɞɚɠɛɚ ɧɚ ɛɢɨɬɨɪɨɜɟ ɉɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɟɧɚ ɛɚɡɚ Ⱦɟɫɬɢɥɟɪɢɹ ɂɧɬɟɪɦɟɞ ɫ Ɇɚɧɨɥɨɜɨ ɨɛɳ ɉɚɜɟɥ ɛɚɧɹ ɬɟɥ ɋɩɟɰɢɚɥɢɫɬɴɬ ɜ ɛɢɨɥɨɝɢɱɧɨɬɨ ɨɬɝɥɟɠɞɚɧɟ
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyMTYwMw==